美媒:“黄金大米”成转基因食物争论的焦点_国际新闻_海峡网

美国《基督教科学箴言报》网站6月30日发表了题为《“黄金大米”为何成为转基因食物争论的标志》的报道,编译如下:6月23日,朝鲜东部江原道,稻米种植者在稻田间劳作,他们是具有争议性的“黄金大米”项目的合作伙伴。该项目的目标是大规模生产营养价值更高的转基因大米。在这场围绕转基因食物展开的长达数十年的论战中,107位诺贝尔奖得主站了出来。本周,这些来自科学界和经济界的诺贝尔奖得主联名写了一封公开信,不仅对转基因食物进行了声援,还对绿色和平组织以及其他反对转基因作物的组织提出了挑战。关于转基因作物的争论,包括其安全性以及在食物和农业中地位的争论,一直都在全球和各国舞台上演。欧盟委员会和美国农业部等机构对转基因种子的种植和转基因食物的食用进行了严格管控。此次科学家的关注焦点是“黄金大米”。“黄金大米”由英戈·波特里库斯和彼得·拜尔于1999年发明,旨在通过转基因水稻减轻数百万营养不良儿童缺乏维生素A的情况。在政府管控和反转基因激进主义的夹击下,“黄金大米”似乎已成为旨在推动转基因作物人道主义方面重大进步的行动止步不前的标志。这封由诺贝尔奖得主联名签署的公开信写道:“我们强烈要求绿色和平组织及其支持者重新审视全球农民和消费者对经生物技术改良的农作物和食物的体验,承认权威科学机构和监管机构的研究结果,并停止反对转基因生物,尤其是停止反对‘黄金大米’。”就在一个多月前,美国国家科学、工程和医学学院公布了一份报告,称尚未有任何证据表明转基因作物导致了全球健康问题或对环境构成了负面影响。这封致函绿色和平组织领导人、联合国以及各国政府的联名信,叫停反对“现代生物学工具”以及转基因“黄金大米”的行动。此次联名行动由美国纽英伦生物技术公司首席科学家理查德·罗伯茨和1993年诺贝尔奖得主菲利普·夏普共同发起。罗伯茨说,鉴于很多科学家宣称自己的基因研究受到了反转基因激进主义的限制,他的做法是要对此进行回应。“我们是科学家。我们理解科学逻辑。显而易见的是,绿色和平组织的所作所为是有害的,也是反科学的。”罗伯茨告诉《华盛顿邮报》说。“黄金大米”正是联名者所希望的能够帮助减轻全球饥饿和营养不良现象的一个具体例子。科学家利用基因技术向大米注入了β-胡萝卜素,人体可将摄入的β-胡萝卜素转化成维生素A。世界卫生组织报告称,全球仍有2.5亿学龄前儿童正饱受维生素A缺乏症之苦,而维生素A缺乏会削弱人体免疫力,导致失明或死亡。目前,“黄金大米”项目的研发由比尔和梅琳达·盖茨基金会资助。然而,自1999年出现以来,“黄金大米”一直未能实现目标,如今仍在孟加拉国和菲律宾进行田间试验。盖茨基金会网站上写道:“只有得到国家监管机构的批准,且用事实表明确实能够降低全球最贫困人口的维生素A缺乏症,‘黄金大米’才能推广开来。”2013年菲律宾爆发转基因大米抗议后,基因组学与生物学教授迈克尔·D·普鲁加尼安在接受《纽约时报》采访时说:“坊间流传着如此多的关于转基因作物的谣言,人们均信以为真。西方世界有很多针对转基因作物的批评,它们对发展中国家的实际状况有多糟糕缺乏了解。”公开信的开场白引用了联合国的调查报告,“为满足全球不断增长的人口的需求”,到2050年,全球“食物、饲料和纤维”的产量将需要翻一番。随着全球可用耕地的减少以及人口的持续增长,可持续且高产量的农作物将成为一个挑战。科学家表示,转基因能够应对部分挑战。美国《新闻周刊》报道称,美国农业已有约100种转基因作物,印度和中国种植的大部分棉花都是转基因作物,全球大部分大豆和玉米都是转基因作物。资料图片:“黄金大米”。(图片来源于网络)

作者:王灿 来源:澎湃新闻 发布时间:2016/6/30 16:18:36 选择字号:小 中
大 百余名诺奖得主联名要求绿色和平组织停止反对转基因

图片来自果壳网

面对绿色和平组织不断反对转基因,混淆视听,科学家们忍无可忍,终于联名写了一封公开信。公开信要求绿色和平组织停止反对转基因。目前,大约1/3健在的诺贝尔奖获得者皆在联合署名的名单中,这其中包括朱棣文、崔琦、李远哲等知名科学家。

美高梅官方网站8808,当地时间6月29日,华盛顿邮报报道称,该公开信运动是由理查德罗伯茨和菲利普夏普组织,理查德罗伯茨是新英格兰生物实验室的首席科学家,菲利普夏普是因发现内含子,获得了1993诺贝尔生理学奖或医学奖。该组织计划于当地时间6月30日上午在在位于华盛顿的美国国家记者俱乐部召开新闻发布会,该组织专门有一个网站supportprecisionagriculture.org。

华盛顿报道称,截至当地时间周三早上,联名公开信的名单上显示,参与联名的诺贝尔奖得主已有108人。澎湃新闻查阅该名单发现,联名的诺贝尔得主以生理学奖或医学奖、化学奖为主。

罗伯茨指出,据其统计,现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。这也意味着,超过1/3的健在的诺贝尔学奖获得者皆支持转基因生物。

公开信中称,全球的科学机构和监管机构反复研究表示,通过生物技术改良的农作物和食物哪怕不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全,至少也是与之同等安全的。至今从未有过一起关于人类或动物因消费这些产品而引起不良健康效应的案例被确认。绿色和平反对黄金大米,但黄金大米有潜力减轻或消除许多由维生素A缺乏症所引起的疾病和死亡,而维生素A缺乏症正对非洲和东南亚的贫苦人民造成深重影响。而且绿色和平的网站还称将转基因生物引入自然世界是一种遗传污染。

罗伯茨表示,我们强烈要求绿色和平及其拥护者重新审视全球农民及消费者使用经生物技术改良的作物及食物的经验,并且承认可靠科学机构及监管机构的发现,并停止反对转基因生物,特别是对黄金大米的反对活动。

相关文章